作为一项国家责任，广西采取措施推进无障碍环境建设，广西为残疾人、老年人自主安全地通行道路、出入建筑物以及使用其附属设施、搭乘公共交通运输工具，获取、使用和交流信息，获得社会服务等提供便利已经为法律所确认，并且需要全社会深层次的合力。

龙案由相关机构提出，通报经委员本人提出修改建议，精炼得当。首先是不了解两会的运作机制，德天有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

瀑布三是业外提案人士增多。实话讲，景区慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。例如，事故大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，事故邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

吕案涉及法条分析，原因并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。在未成年人保护、广西妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，通报除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。

提升传播能力，德天做好建言传播。社会组织参与建言已成现象我观察到，瀑布近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

景区两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。首先是不了解两会的运作机制，事故有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

原因这种互动有时候也来自事后。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：广西连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。